件名には必ず「身近な問題！過払い請求」と入れてください。
お名前などが記載されていない場合、お返事出来ない場合がありますのでご了承ください。
]]>裁判の判例では年利5％が請求できる利息とされています。
ですから請求する際に5％を上乗せすることも忘れずに行いましょう。
そして請求する際には過払い金返還請求書という書面を作って、引き直し計算
したものといっしょに内容証明などの配達記録がわかる方法で送りましょう。
過払い金返還請求書は探せばすぐにテンプレートなどがネットで見つかると思い
ますので簡単に作成することが出来ると思いますよ。
自分で、計算式を入力したりするのではなく、
親切な方が作ってくれた無料で公開されている
エクセルなどで作ったものを手に入れればいいのです。
引き直し計算などで検索すれば、結構簡単に見つかると思います。
引き直し計算したものは、資料としても使うのでプリントアウトして使えるということもパソコンで計算するメリットでもありますね。
是非、そういったソフトを活用してみて下さい。
過払い請求は弁護士に依頼するのが有利と言われていますが、
金額によっては依頼しても赤字になることもあります。
まずはどの程度の過払いがあるのか確認
しといたほうが無難ですよね。
ということで最初に行動しなければならないのは、
あなたが過去に借りていた消費者金融や
クレジットカード会社に問い合わせることから始めましょう。
そして今までの取引をすべて取り寄せられるだけ行いましょう。
それがあなたの最初にすべき行動です。
取り寄せには時間がかかるところもあるので、
早めに請求することが大事ですよ。
実は過払いは、あなたにもあるかもしれません。
そうニュースで聞いているけど、自分には関係ないやと思っている人も、よく思い出して下さい。
ぞくにいうサラ金ではなくても、クレジットカードなどでキャッシングを利用していたことがないでしょうか。
信販系の会社でも過去には高い金利を適用していたため、過払いがあるかもしれませんよ。
実はあなたにも過払いがある可能性もあるのです。
件名には必ず「身近な問題！過払い請求」と入れてください。
お名前などが記載されていない場合、お返事出来ない場合がありますのでご了承ください。
]]>当サイトでは、相互リンクを募集しています。
相互リンクをご希望の方は当サイトへのリンクを、あなたのサイトに設置後、以下のメールアドレスまでお申し込みください。
件名は、「もう限界！過払い請求の相互リンクについて」として下さい。
クレジット会社などの金融業者側が取引履歴を開示する義務があるかないかは裁判上で争われたことがありますが、下級審の裁判例では判断が分かれていました。
しかし、2004年７月19日、最高裁判所の判決により金融業者側に保存している取引履歴すべてを開示する義務があるという判断が下されました。
つまり、取引履歴開示を拒否したことが不法行為として損害賠償請求の対象になることが認められたということです。
現在、金融業者が必死で抵抗していることは、過払い金額を確定させるための計算方法だそうです。
特に、顕著なのがクレジット会社です。近年、最高裁判決以降、取引ごとの計算を一連計算するか別立てで計算するかについて争ってくるケースが増加しているようです。
クレジット系などは、リボルビングや分割、あるいはキャッシングやショッピングなど取引の中身によって計算書を分けたり、中には貸付ごとに数多くの計算書で細分化して争点にするクレジット会社もあります。
過払い請求に対するアイフルの対応ですが、訴訟提起前の任意和解段階での和解につきましては、過払い金に対する悪意の受益利息（５％）付加の和解も可能となっています。
利息付加の和解の場合は、アイフル側でも再度計算を行なうことから、和解成立までかなりの時間がかかります。
和解成立後、実際に過払い金が支払われるまでは約１ヶ月前後先の期日となるということです。
金融業者側の対応により取引履歴の開示、交渉、実際の過払い金の返還において大きく期間が異なる原因となっています。
取引履歴の開示請求では、対応の早い業者でしたら１週間から２週間前後で開示されます。
しかし、非常に対応の遅い業者もあり、すべての取引履歴の開示までに１ヶ月から２ヶ月以上もかかる場合もあります。
最近は、特に大手クレジット会社の対応が非常に遅くなっているようです。
クレジット会社は債務整理・過払い請求に対して対応策を持っており、法的手続きに対して結構すなおに応じてくれます。
]]>
近年は、過払い請求をする人が急増していますが、それと同時に弁護士や司法書士と依頼者との間でトラブルも多くなっているようです。
過払い請求は、弁護士や司法書士にとってまさにお金のなる木だと言われています。
自分たちの利益ばかりを追求して、依頼者に親身になって対応してくれないこともあると言います。
具体的に、取り戻した過払い金のほとんどを成功報酬として取られたとか、過払い金を返してくれない、あるいは依頼したのに長い間放置されているといったトラブルが発生しているということです。
現在、過払い請求は、今後さらに難しくなると言われるほどの状況にあります。
金融業者の経営状態が思わしくなく、少しでも自分のお金を取り返したいのでしたら、行動は早いに越したことはないと言われています。
近年は、過払い金やグレーゾーン金利が大きな社会的問題として取り上げられ、また貸金業法が成立したことも影響して、過払い請求をする方が非常に多くなっています。
この過払い請求が増えることによって、金融業者の経営状態は厳しくなり、ここ数年の間にクレディアやアエルが相次いで、民事再生の申立てを行っています。
違法な利息だけれど合法的に徴収できるというみなし弁済は、消費者側からしますと厄介な規定です。
しかし、2006年に最高裁判所でみなし弁済を否定する内容の判決が下されました。
これにより、金融業者では、みなし弁済を利用したグレーゾーン金利の利息を取れなくなりました。
みなし弁済が適用されませんと、グレーゾーン金利は明らかに違法となります。
利息制限法を上回る金利の利息は、法律で無効とされていますから、過払い請求で払い過ぎた利息を確実に取り戻せるようになりました。
企業としては、経営改善のために早目の資金の回収、利益確保のための経過利息の請求などしてくるのは想像に難くありませんが、それでも過払い請求がこれを上回り、社員のリストラや店舗の統廃合、経営再建のための会社更生法の適用、ついには倒産に追い込まれている業者もたくさん見受けられます。
]]>
近年の判例によりますと、消滅時効の起算点は、取引が終了した時点とされましたから、完済・解約日が10年以上前でなければ、それ以前の取引についても過払い請求は可能であるということです。
なお、取引の数を複数とする主張とあわせ、消滅時効の主張により、過払い金が大きく変わってくることもあるようです。
クレジット会社への過払い請求においても、争いなく返還に応じるケースが多くなっています。
しかし、大手クレジット会社では、取引履歴の開示は取引履歴破棄を盾に14年から15年前のものぐらいに限られ、それ以前に取引がありましても取引履歴が開示されることはありません。
取引履歴破棄は裁判上も認められていることも多く、そのような場合には借主側で過去の取引明細や通帳記録などを保管していない限り、履歴が開示されていない期間の過払い金は実質的に返還されない可能性があります。
こういった場合は、残高無視計算や過去の記憶に基づく推定計算などにより過払い請求を行います。
過払い請求は、スムーズに進みますと３ヶ月くらいの間に和解に達するものです。
ただし、相手側がデータを開示せず、裁判になりますと解決まで半年以上かかる事例もあります。
実際には、金融業者の対応や裁判の状況によって違ってきます。
最近は、過払い請求の急増に伴い、一部の消費者金融などからの入金が半年後ということもありますし、分割ということもあるようです。
債務整理や過払い請求に関わる大きな出来事としまして、今年６月から完全施行となりました改正貸金業法が挙げられます。
これは、多重債務問題を解決することを目的としたものですが、総量規制、上限金利の引き下げ、信用情報の登録など消費者と金融業者のどちらにも新たな規制が設けられました。
しかし、多重債務者は救済どころか非常に苦しい状況に追い込まれる懸念が指摘されています。
また、これまでの債務整理によってただでさえ厳しい状況に陥っている消費者金融の経営状態の悪化、あるいは倒産が懸念されています。
]]>
最近の動向では、みなし弁済が認められない判例が多くなっていますが、以前は、みなし弁済が認められますと過払い請求ができませんでした。
そのみなし弁済が認められる要件といのうは、次のようになっていました。
○貸付をした者が登録を受けた貸金業業者であること。
○債務者が利息の支払を利息としての認識で支払ったこと。
○契約の際に貸金業規制法17条で定められた要件を充足する書面を借主に交付していること。
○債務者が利息の支払を自己の意思に基づく任意の意思で支払ったこと。
○返済をする際その都度、貸金業規制法18条で定められた要件を充足する受取証書を直ちに交付していること。
金融業者はこれらすべての事項を満たしていなければなりません。
消費者金融アイフルは、昨年から過払い請求の事案に対して対応を変えてきたそうです。
それまでは、過払い請求に対する和解案をFAXなどで送りますと、１週間程度で和解交渉に応じてきたのですが、和解については半分程度しか回答してこないようです。
ですから、弁護士の中には和解交渉による解決は無理と判断し、和解案を提示して大体１ヶ月後に訴訟を提起する措置を取ることが多くなっているということです。
取引履歴の開示内容につきましては、大手の消費者金融の多くは20年以上前から取引が継続しているケースでも履歴を保存していて、それらを開示してくるケースが大半です。
しかしながら、クレジット会社では20年以上前の取引履歴は、履歴破棄を理由に開示されることはほとんど無いと言われています。
そんなことから、弁護士などの多くの専門家はクレジット会社にも大手消費者金融と同じような誠実な対応を求めているようです。
近年では、過払い請求訴訟が全国で相次いで提起されています。
消費者金融もこれを受けて業績の見直しが迫られており、過払い請求訴訟を検討している方は早期の判断が必要となっています。
最近は、弁護士や司法書士に依頼せずに本人訴訟によって消費者金融から過払い金を取り戻しているケースも良く見受けられます。
]]>
従来から利息制限法内の金利で融資をしてきた金融業者は、改正貸金業法の完全施行の影響は少ないと言われています。
しかしながら、多くの信販会社は貸付利率に出資法を採用し利息制限法を越える利率で貸付を行っているのが現状とされています。
債務整理に伴う和解交渉の際には、銀行系と同じく協力的な信販会社が多く、過払い請求なども法廷外で和解に応じてくれる会社がほとんどだそうです。
過払い請求のデメリットとして挙げられているのがブラックリストへの登録ですが、現在、債務残高がある業者に対して、過払い請求を行いますと、債務整理を行ったとしていわゆるブラックリストに登録される可能性が高いとされています。
一方、すでに完済している場合すは、過払い請求を行いましてもブラックリストに登録されないと言われています。
しかし、絶対に登録されないと言いきるまでの確証は得られていません。
ですから、今後数年間は借入れやクレジットカードが利用できない可能性があることを認識しておく必要があるでしょう。
近年の過払い請求の増加により消費者金融はひっ迫状態ですが、消費者金融が民事再生の申立てを行った場合、発生している過払い金は一部がカットされ、全額を取り戻すのは難しくなります。
任意整理の条件が債務者にとって以前に比べて厳しい方向へ変化していること、また今後もこの動向が続く可能性が高いということは、認識しておく必要があるでしょう。
また、過払い請求と同じで、早期に対応するほうが、良い条件で解決する可能性が高いですから、早めの相談・対応をおススメします。
消費者金融との約定の返済を続けていきますと、いつの日か払い過ぎたお金の合計が債務残高よりも多くなります。
ここで、初めて過払い金の返還請求を行うことができます。借金返済に苦しむ債務者が、債務整理において利息制限法の上限を超える金利は違法だとして、過払い請求の訴訟が全国的に起こっています。
]]>